在参加节目前，韩寒和陈丹青并不相识。先挑起关于文学讨论的人是韩寒，他说老舍、茅盾他们的文笔都很差。陈丹青马上赞同道：还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不禁读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但是不是我喜欢的那类作家。
韩寒认为这些人最差的就是文笔，自己一点都不能读下去，而且其中很多内容放到课本里让学生背诵。其实我们背诵都是描写的特别差的东西，然后在那里背诵，所以写文章一开始写成这样，如果当时放一些钱钟书的东西，中国的学生作文不至于像现在这样。
对于现代一些知名作家，韩、陈二人给予的评价也不高。陈丹青说，像余华、苏童，我看一页就放下了。这个是得罪人的事情，点了名事情不好，但是我只能说他没有骗住我，没有让我读下去。韩寒也说余华的小说自己一本都没有读下去。
反对声：不能全部否定( 文章阅读网： )
韩寒和陈丹青的批判也有反对的声音，一位学者表示，对于文学作品的阅读，可能每个读者都有不同的口味。就文笔来说，每个作家的文风可能不尽相同。谁文笔好谁文笔坏，这个本来就是个没法评价的东西，只能说是具体某个读者的评价。这些作家的小说中，有写的好的部分，也有写的糟糕的地方，但不能全部否定。
